UPVC给水管道有两个标准，ＧＢ/Ｔ10002.1-2006（给水管材）和ＧＢ/Ｔ13664-2006（低压输水灌溉用管材），选用管材时应参照以下方式进行招标、签合同选用。

1、ＧＢ/Ｔ13664-2006仍选用过去国产ＰＶＣ原料不过关时，比较保守的一种标准而拟定。而ＧＢ/Ｔ10002.1-2006采用的是ＩＳＯ标准体系。两标准除壁厚外，其他要求基本接近，所以应参照ＧＢ/Ｔ10002.1-2006标准选用，节约投资。也就是说城镇供水管还满足不了低压输水灌溉管吗？

2、两个标准设计的管材在使用中要做到轻拿轻放，回填土要用沙土填埋等严格的要求。实际操作中难以做到或施工成本高。这样应选择冲击好，试验压力适当降低（因冲击与压力是矛盾指标，冲击好，压力自然低，否则需要加入高抗冲的价格高的抗冲剂形成ＰＶＣ-Ｍ管），这样成本基本不变。况且两个标准都不是强制性标准是建议标准，个别指标是可以依据需求进行调整的。例如执行标准：ＧＢ/Ｔ10002.1-2006，压力试验≥2.0mpa，（使用压力的2倍或2.5倍），冲击试验按标准1.5倍试验。

3、比重指标：随着改性剂及填充料的技术进步，不同的组份也能达到产品的标准要求。特别是纳米碳酸钙的应用，尽管增加了比重但产品的性能得到很好的提升。况且随着技术的不断进步，各种合金、节约材料的填充剂使用等，会出现或比重轻或比重大的情形，只要卫生指标、压力指标、冲击指标等主要指标满足使用，对比重指标不必太重视。

4、客户可考虑现场施工情况及投资资金选用产品。

（１）  完全达标的国标管：正规设计、规范施工、投资大；(国标压力试验是按照38倍环向应力与壁厚及偏差计算出试验压力，偏差不同结果不同不直观，约在2～3倍之间)

（２）  执行国标（冲击执行1.5倍国标，试验压力≥使用压力的2.0倍）；压力试验客户感觉直观。

（３）  对于低压农灌管，要求高的可用ＰＶＣ-Ｍ管或用上面的，不必执行ＧＢ/13664-2006。若执行ＧＢ/13664-2006时，冲击按国标，压力试验指标按使用压力的2倍即可。这样投资即可减少。

5、也就是说在使用中重视冲击指标，其次重视压力指标。这也是ＵＰＶＣ发展的方向。国家标准1996版改为2006版时，将冲击提高60%，压力由42倍环向应力降为了38倍环向应力。今后有从技术标准向商贸标准过渡的趋势。冲击性能好，破坏性敏感系数就低，所需的保险系数就低，对压力及壁厚的要求就小。例如ＵＰＶＣ国标管的设计保险系数为2倍，ＰＶＣ-Ｍ管的保险系数为1.6倍，壁厚低于ＵＰＶＣ，那么对ＵＰＶＣ来讲，提高冲击指标后，壁厚不降，只降一点压力，也符合国标的设计理念。目前市场上的ＵＰＶＣ管件，例如∮315三通，个别厂家压力试验能超过2.0倍，大多数在1.5倍以上。尽管管材试压再高，整个管线仍在1.5倍以上，ＵＰＶＣ管道已用了多年，也未出现过问题。说明ＵＰＶＣ管试验压力在2.0倍以上已经足够安全使用，在1.5倍以上也是安全的，仅是保险系数略低。

6、质量管理并不是质量越好，使用就好。一定本着质量管理的精髓：“适合而持续”。“适合”是指满足自己的要求，本来用0.4mpa的管道就行，选1.0mpa的就是浪费，本来自己施工不可能达到国标要求，而选用国标管，最后还不如选用冲击提高1.5倍，压力略降的管道。造成投资大，使用风险高。（国标安装中暗伤要多于冲击好的管材）。“持续”是指每批产品的质量相同，要按照ＩＳＯ9000的标准持续稳定。这主要看厂家的管理。特别是质量管理，这与设备、与模具无关。与企业质量管理与意识相关。企业的存活年限与企业的质量意识有关。

7、对于抗冲击达不到国标，压力试验达不到1.5倍使用压力的管道，不能选用。特别是抗冲击指标，否则会引起使用者很多烦恼。以上是一个企业在生产、试验、调研客户使用过程中实践出来的经验，供使用者参考。